手球进球判罚之所以频繁引发争议，核心在于规则对手球“故意性”和“身体自然扩大”的界定模糊，加上比赛瞬息万变，肉眼难以精准判断手臂位置是否构成犯规。尤其当进攻方球员在射门前或传球过程中手臂触球后直接得分，裁判需在极短时间内判断该动作是否违规，极易产生分歧。
根据现行规则，VAR仅在出现“清晰明显的错误”时才会介入手球判罚。对于进攻方手球后进ued中国官网球的情况，只要球触及进攻球员的手臂（无论是否故意），即视为犯规，进球无效——这是2019年后规则的重大调整，取消了对“故意”的要求。但难点在于判断触球瞬间手臂是否处于“使身体不自然扩大的位置”。例如，若球员手臂紧贴躯干、未主动伸展，可能不构成犯规；但若手臂张开、高于肩部或远离身体轮廓，即便非主观意图，也可能被判手球。
争议常源于视角差异和毫厘之差。比如球击中腋下、反弹至手臂，或防守球员近距离封堵导致进攻方无法及时收臂等情况，不同角度回放可能得出相反结论。而VAR虽能提供多角度慢速回放，但最终仍依赖主裁对“身体自然扩大”的主观判断，缺乏绝对量化标准。这也导致球迷、教练甚至专家对同一画面有截然不同的解读。
此外，规则对“获利”也有特殊规定：即使手球非故意，只要球员随后立即射门或创造明显得分机会，仍可能被吹罚。这种“结果导向”的逻辑进一步加剧了争议——人们质疑是否应仅因结果而否定整个进攻过程。因此，尽管VAR提升了判罚准确性，但在手球这类高度依赖情境判断的场景中，争议仍难以彻底消除。
